彭宇案最终结果,

摘要： 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于彭宇案最终结果的问题，于是小编就整理了3个相关介绍彭宇案最终结果的解答，让我们一起看看吧。南京彭宇案到底发生了什么? 百科上前后...

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于彭宇案最终结果的问题，于是小编就整理了3个相关介绍彭宇案最终结果的解答，让我们一起看看吧。

1. 南京彭宇案到底发生了什么? 百科上前后矛盾，前面说彭宇承认了撞人，后面又说彭宇得了“搀扶老人委屈奖？
2. 类似彭宇案的典型案例？
3. 彭宇案的法官如果是在美国会有什么下场？不是你撞的为什么要扶？

南京彭宇案到底发生了什么? 百科上前后矛盾，前面说彭宇承认了撞人，后面又说彭宇得了“搀扶老人委屈奖？

彭宇和律师高式东对判决结果的预计都比较乐观，“这个案子我觉得胜诉的可能性比较大，因为仅从证据角度出发，老太太并没有充分的证据证明自己的观点——是彭宇撞倒了她。”

高式东说，“因为民事诉讼的原则就是这样：谁主张、谁举证。老太太说是彭宇撞倒了她，那她就得拿出充分的证据来证明，而不用彭宇找出证据证明自己没有撞。”

但他们没有想到的是，***用逻辑推理和分析的方法做出了认定和判决。 上面这段是真的，其他的都是不良媒体的鼓吹

类似彭宇案的典型案例？

南投凤鸣中学，教师张永福训诫迟到学生，未料被判拘役40天。张永福遭学生家长提告，南投地方***简易法庭昨依公然侮辱罪判张老师拘役40天，可易科罚金新台币4万元。”

南投县教师协会理事长王汝杰说：“听到此判决很震撼，恐引发寒蝉效应，让老师不敢管学生，实非孩子之福。

在南京，一位骑车老人深夜摔伤，为防过往汽车碾轧，十多位市民自发围成一圈对其进行保护，更有人取来手电筒，示意过往车辆避让。但直到20分钟后救护车赶到，始终都无人敢靠近老人对其施以援手。调查显示，仅7%的人会扶起摔倒老人，其余的人称担心惹麻烦。

面对摔倒而无助的老人，敢于施以援手将其扶起者竟不足一成！这不禁令人想起同样发生在南京的“彭宇案”，给人们内心带来了某种“寒蝉效应”的冲击波，更对当下之社会风气起到了一种消极引导。受“彭宇案”判决之“寒蝉效应”的影响，致使市民间的互信链条发生更为严重的断裂，以致人们一旦遇到类似情景，便变得临危而“惧”、见义“怯”为了。

彭宇案的法官如果是在美国会有什么下场？不是你撞的为什么要扶？

彭宇案主审法官的错误在于”举证责任分配”不合理，甚至可以说违法。

我国法律规定的举证责任为“谁主张谁举证”。法律规定”举证责任倒置”的，才由被告承担举证责任。

彭宇案的原告在要求彭宇赔偿时并没有证据证明自己是彭宇撞到的。他自己证明自己是被彭宇撞到的属于”自说自证”，这样的证据属于无效证据。

可主审法官却以一个违背社会道德的推理——你不撞他为什么扶他？将彭宇陷于绝境——使得彭宇既不能证明自己是一个讲道德的人，也无法证明老人不是自己撞到的。法官以”这个违背社会道德的推理”将举证责任看似“合乎情理”地分配给了彭宇，让彭宇去证明自己不能证明的事实，从而让彭宇承担民事赔偿责任。

因为没有去过美国，难以描述彭宇案的主审法官在美国会有什么下场。

到此，以上就是小编对于彭宇案最终结果的问题就介绍到这了，希望介绍关于彭宇案最终结果的3点解答对大家有用。